被稱(chēng)為“中國包裝裝潢第一案”的加多寶與王老吉紅罐涼茶之爭，昨天9點(diǎn)開(kāi)始在最高人民法院終審開(kāi)庭審理，直至下午6點(diǎn)，整個(gè)庭審才宣告結束，該案未當庭宣判。庭上，廣東加多寶飲料食品有限公司（下稱(chēng)加多寶公司）與廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱(chēng)王老吉大健康）及其母公司廣州醫藥集團有限公司（下稱(chēng)廣藥集團）再次對簿公堂，就誰(shuí)是紅罐包裝的權利人進(jìn)行激烈辯論。

庭審焦點(diǎn)

1知名商品是王老吉還是紅罐涼茶？

“紅罐”案于2012年7月立案，去年12月19日，廣東省高法一審判決紅罐涼茶裝潢所有權歸王老吉所有。加多寶構成侵權，賠償經(jīng)濟損失1.5億元。對此一審結果，加多寶方面不服并立即提起上訴。

在昨天的庭審中，加多寶公司認為，涉案的知名商品是加多寶公司多年經(jīng)營(yíng)的、使用王澤邦后人秘方的紅色罐裝涼茶。即加多寶公司經(jīng)營(yíng)的曾經(jīng)貼有王老吉商標的紅罐涼茶及現在貼有加多寶商標的紅罐涼茶；廣藥集團和王老吉大健康生產(chǎn)的紅罐涼茶，即使貼有“王老吉”商標，但與涉案知名商品根本不是同一商品。

廣藥集團和王老吉大健康則稱(chēng)，以往市面上只有一種叫王老吉涼茶的知名商品存在，所謂知名商品就是王老吉涼茶。界定知名商品應當符合消費者的辨識習慣、稱(chēng)呼習慣，口感等物理屬性不影響對知名商品的認定。本案中的涼茶配方在100多年的發(fā)展中并非一成不變，從苦藥方變成了涼茶飲料，配方以及包裝是紅罐還是綠盒，不是界定知名商品的要素。

2紅罐包裝該落誰(shuí)家？

加多寶認為，知名商品特有包裝裝潢權因使用而形成，并非因行政許可而產(chǎn)生，涉案知名商品特有的包裝裝潢從創(chuàng )意、設計到實(shí)際使用于商品生產(chǎn)，再到商品的宣傳推廣，直至成為知名商品的特有包裝裝潢，均是因加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的行為而形成，加多寶公司當然成為該權利的法定權利人。

廣藥集團和王老吉大健康則認為，智力成果權的歸屬與包裝裝潢的歸屬是不同問(wèn)題，包裝裝潢不同于版權，不能套用誰(shuí)設計誰(shuí)享有的原則。包裝裝潢中具有王老吉三個(gè)字，而王老吉又是商標，鑒于商標與包裝裝潢形成了統一的識別體系，所以，廣藥集團擁有該包裝裝潢也是順理成章的。

3紅罐包裝包括“王老吉”三個(gè)字嗎？

加多寶公司認為，加多寶公司請求保護的包裝裝潢是一個(gè)由顏色、文字等組成的有機識別整體，但同時(shí)認為，文字的內容和含義不屬于包裝裝潢的組成部分。涉案知名商品包裝裝潢本身已經(jīng)具有區別商品來(lái)源的功能，無(wú)需將其作為商標的附屬，也并非與“王老吉”三個(gè)字不可分割。

而廣藥集團和王老吉大健康認為，裝潢中的任何文字都構成要保護的客體的一部分，王老吉三個(gè)字是裝潢的一部分。

最高法昨天未當庭宣判。據了解，“王老吉”與“加多寶”之爭由來(lái)已久，本案的紅罐涼茶包裝裝潢之爭，是王老吉與加多寶系列案件中的核心訴訟，也是目前雙方唯一進(jìn)入最高法審理程序的案件。

場(chǎng)外交鋒

加多寶為何提前換裝？

雖然二審沒(méi)有當庭宣判，但是王老吉代理律師稱(chēng)，“如果加多寶繼續用紅罐包裝，可能會(huì )產(chǎn)生損失賠償時(shí)間擴大的問(wèn)題，要承擔這一風(fēng)險。”目前，王老吉已經(jīng)將損失賠償時(shí)間提交法院，從加多寶2011年12月開(kāi)始使用一面“加多寶”一面“王老吉”的雙面罐至本案終結。王老吉表示：加多寶心虛換裝（指在市場(chǎng)上推出金罐產(chǎn)品），是在為紅罐案敗訴鋪路。

對于王老吉指責的“心虛換裝”，加多寶品牌發(fā)言人王月貴表示，加多寶推出金罐是品牌戰略的需要，是品質(zhì)升級，目前公司已是2015年米蘭世博會(huì )中國館、中國企業(yè)聯(lián)合館官方指定涼茶，換裝也是全面開(kāi)啟國際化戰略，為謀求更大的發(fā)展。但是推金罐并不意味著(zhù)放棄紅罐，紅罐和金罐會(huì )同時(shí)銷(xiāo)售。加多寶一方還稱(chēng)不相信會(huì )出現敗訴情況。