“堅持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度,必須毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟,必須毫不動(dòng)搖地鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展。”黨的十六大作出的這一重大決策,是基于對歷史經(jīng)驗教訓的深刻總結。鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟,對于發(fā)揮社會(huì )主義制度的優(yōu)越性,增強我國經(jīng)濟實(shí)力、國防實(shí)力和民族凝聚力,防止兩極分化,維護社會(huì )公平正義,逐步實(shí)現共同富裕,為社會(huì )主義國家政權的鞏固提供強大物質(zhì)基礎,促進(jìn)社會(huì )和諧,具有十分重要的意義。

　　有人認為,公有制經(jīng)濟與非公有制經(jīng)濟是彼此對立的,國有企業(yè)不退出,民營(yíng)企業(yè)就發(fā)展不了。這種觀(guān)點(diǎn)是錯誤的。事實(shí)上,當前國有企業(yè)特別是中央企業(yè),大多處于行業(yè)的龍頭地位,競爭對手主要是跨國公司;民營(yíng)企業(yè)以中小企業(yè)為主,與國有企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)配套和優(yōu)勢互補的格局,絕不是什么“你退我進(jìn)”的關(guān)系。

　　也有人過(guò)于夸大國有企業(yè)的所謂“壟斷”問(wèn)題。且不說(shuō)絕大多數國企并不存在壟斷問(wèn)題,對于少數國企存在的行業(yè)支配地位,我們毋庸諱言。但我們應認識到,行業(yè)支配甚至形成一定程度的壟斷是一種市場(chǎng)現象,與企業(yè)的所有制形式?jīng)]有必然的聯(lián)系。西方發(fā)達國家的市場(chǎng)中,大型企業(yè)和跨國公司同樣會(huì )形成壟斷。這需要通過(guò)市場(chǎng)機制的完善加以解決,也正是我們要在改革中逐步解決的問(wèn)題。

　　考察一個(gè)國家所有制結構是否優(yōu)越,關(guān)鍵要看是不是符合經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展要求,是不是能夠解放和發(fā)展社會(huì )生產(chǎn)力。改革開(kāi)放以來(lái)的實(shí)踐證明,毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟,毫不動(dòng)搖地鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展,極大地煥發(fā)了我國經(jīng)濟發(fā)展的活力。1978年至2011年,我國的國內生產(chǎn)總值由3645億元增長(cháng)到471564億元,年均增速不僅明顯高于1953年至1978年間的6.1%,而且高于日本、韓國經(jīng)濟起飛階段。實(shí)踐證明,公有制經(jīng)濟與非公經(jīng)濟完全能夠做到共同發(fā)展、協(xié)調發(fā)展。30多年前,我國基本上是單一的公有制經(jīng)濟,國內生產(chǎn)總值中公有制所占比重約為99%。如今,在公有制經(jīng)濟主體地位進(jìn)一步鞏固的同時(shí),非公有制經(jīng)濟也已成為社會(huì )主義現代化建設的重要推動(dòng)力量。公有制經(jīng)濟與非公經(jīng)濟目標一致,各具優(yōu)勢,兼具競爭,他們完全能夠在相輔相成中實(shí)現共生共榮。不管?chē)筮€是民企,都是國家的企業(yè),他們做強做優(yōu),都是國家的驕傲。

　　改革開(kāi)放以來(lái)的實(shí)踐證明,國有經(jīng)濟的壯大,顯著(zhù)增強了我國的經(jīng)濟實(shí)力和國際競爭力,其主導作用和影響力充分顯現。在戰勝重大自然災害過(guò)程中,在戰勝各種困難過(guò)程中,國企都起到了中流砥柱的重要作用。國際金融危機爆發(fā)后,我國之所以能夠從容應對,并率先實(shí)現經(jīng)濟回升向好,受到國際社會(huì )廣泛稱(chēng)贊,一個(gè)重要原因就是擁有強大的國有經(jīng)濟,使政府宏觀(guān)調控得以更好地掌握全局。中國社會(huì )科學(xué)院去年發(fā)布的《企業(yè)社會(huì )責任藍皮書(shū)》指出,2011年國有企業(yè)社會(huì )責任指數領(lǐng)先于其他類(lèi)型企業(yè),且央企責任指數年度增幅最大。這樣的國企不僅不該受到指責,而且應該得到堅定支持;公有制經(jīng)濟不僅不該削弱,而且應該毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展。只有這樣,中國特色社會(huì )主義事業(yè)才能擁有光輝燦爛的未來(lái)。

　?。ū疚恼抡?/span>2012年4月18日《光明日報》）